תבעה עובדת בביה"ד לעבודה - ותיאלץ להפקיד ערובה

בית הדין הארצי לעבודה החליט בשבוע שעבר ליישר קו עם בית המשפט: השופטים עמירם רבינוביץ', לאה גליקסמן ואילן איטח התבקשו להכריע אם חוק החברות, המחייב חברה המגישה תביעה להפקיד ערובה להוצאות, חל גם על תביעה המוגשת לבית הדין לעבודה.  

הנושא עלה בתיק שבו הגישה חברת קאנטרי פלוס, שבבעלות אשת העסקים דרורית ורטהיים, תביעה נגד עובדת לשעבר, חווה נחמני, בטענות שונות ובהן גזילת לקוחות. תביעת החברה נדחתה והיא הגישה ערעור. אך הנתבעת נחמני, באמצעות עוה"ד גדיאל בלושטיין ודניאל כוכבי ממשרד בלושטיין בר־קהן ציגנלאוב, ביקשה לחייב את קאנטרי פלוס להפקיד ערובה להוצאות בסכום שעד 75 אלף שקל. לטענתה, קאנטרי פלוס מצויה במשבר ויש חשש שאם תפסיד בערעור, שוב לא תוכל לשלם את הוצאותיה של נחמני.

רשם בית הדין הארצי דחה את הבקשה. קאנטרי פלוס, באמצעות עו"ד נחום פינברג, טענה שהחוק בנושא הפקדת הערובה מכוון לבית המשפט המחוזי בלבד. בית הדין הארצי לעבודה בהרכב של השופטים רבינוביץ', גליקסמן ואיטח, דחה את הטענה: "אין הצדקה להבחנה בין מקרה שבו חברה מגישה תביעה לבית משפט, לבין מקרה שבו חברה מגישה תביעה לבית הדין לעבודה". הוא פסק כי הערובה תעמוד על 7,500 שקל.

השופטים קבעו שהרציונל בחוק המצדיק חיוב חברה בהפקדה, נועד למנוע ממנה להסתתר מאחורי האישיות המשפטית הנפרדת כדי להתחמק מתשלום הוצאות הנתבע, "חל בבית הדין לעבודה כפי שהוא חל בבית המשפט", ולכן העובדה שתקנות בית הדין לא מחייבות זאת - אין בה כדי לפטור את קאנטרי פלוס בנסיבות המקרה, שהוא "חשש סביר בנוגע ליכולת הפירעון שלה".