אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הצעת חוק: גוגל תשלם תמלוגים לאתרי תוכן צילום: JVP

הצעת חוק: גוגל תשלם תמלוגים לאתרי תוכן

ח"כ אראל מרגלית מציע מנגנון חדשני לפיו 7% מהכנסות מנועי חיפוש בישראל יועברו לגופי תקשורת ויוצרים עצמאיים ברשת: "הריכוזיות של גוגל באה על חשבון היצירה החופשית"

09.10.2013, 11:34 | אופיר דור
פרויקט "כלכליסט" החיפוש "גוגל משלמת מסים" לא הניב תוצאות הסניף המקומי של ענקית החיפוש מייצר הכנסות של כחצי מיליארד דולר בשנה, אבל לא משלם מס על פעילות הפרסום. "כלכליסט" מציג את השיטה שחוסכת לגוגל מיליארדים, וגרמה לכמה מדינות לדרוש ממנה לעמוד בדרישות המס המקומיות אסף גלעד והדר קנה, 58 תגובותלכתבה המלאה

ח"כ אראל מרגלית (עבודה) הגיש היום לכנסת הצעת חוק מרחיקת לכת שמטרתה להסדיר את זכויות גופי התקשורת והיוצרים העצמאיים ברשת אל מול מנועי החיפוש, ובראשם כמובן גוגל.

לפי הצעת "חוק היוצרים החדש" של מרגלית, מידי שנה יעבירו מנועי החיפוש הפועלים בישראל תמלוגים בגובה 7% מהכנסותיהם המקומיות. תמלוגים אלו יחולקו, באמצעות תאגיד מיוחד שיוקם לצורך זה, בין גופי התקשורת והיוצרים העצמאיים ברשת.

לצורך העניין, הגופים שיהיו זכאים לקבל את התמלוגים יהיו אתרים שמעלים מידע לרשת ועוסקים בליקוט מידע, עיבודו והפצתו לציבור. האתרים צריכים להיות מעודכנים לפחות שבועית ולפעול לפחות שנה בטרם יהיו זכאים לקבל תמלוגים. האתרים צריכים להפיק לפחות 30% מהתכנים שלהם באופן עצמאי ולא על ידי לקיחת מידע ממקורות אחרים.

בהצעת החוק נטען כי מנועי החיפוש עושים שימוש בתוכן שרבות הושקע ומושקע בפיתוחו וביצירתו על ידי גופי תוכן, וזאת תוך גריפת רווחים גדולים, לכן ראוי שהם יעבירו חלק מהכנסתם לטובת אותם גופי תוכן.

קראו עוד בכלכליסט

גוגל. "ראוי שהם יעבירו חלק מהכנסתם לטובת גופי תוכן" גוגל. "ראוי שהם יעבירו חלק מהכנסתם לטובת גופי תוכן" גוגל. "ראוי שהם יעבירו חלק מהכנסתם לטובת גופי תוכן"

לדברי מרגלית, "במקביל להיחלשות התקשורת, מנועי החיפוש מתחזקים והופכים לשריף הבלתי מעורער בניהול וניווט התכנים ברשת. גוגל נהנית מהכנסות המבוססות על תכנים שיצרו גופים אחרים ברשת. כיזם לשעבר, אני מלא הערכה וכבוד לטכנולוגיה ולחברות הללו שמשנות את המציאות, אך עלינו לדאוג שצמיחתו של מנוע החיפוש לא יבוא על חשבון התקשורת החופשית והדמוקרטיה".

עוד אומר מרגלית כי "ההכנסות מתוכן ויצירה צריכות להתחלק עם בעליהן ולא להתרכז אצל גוף אחד גדול. אם לא נחוקק עכשיו את החוק, העיתונות החופשית בישראל תפגע קשות ונשאר רק עם עיתונים שנשלטים ע"י אנשי הון ועושים את דבר המממן. הריכוזיות של גוגל באה על חשבון היצירה החופשית"".

תגיות

23 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

23.
מדובר פה בהברקה נוספת למשפחת הפופולריות בגרוש
לצערי אדוני החבר כנסת מנסה להיראות כאחד שדואג לרווחת היוצרים ובעלי אתרי התוכן, עוד אחד שזורק באוויר הצעה ללא כל בסיס לאוויר רק על מנת שנחשוב שאכפת לו ושהנה הוא מנסה לכולל פה שינוי. הסיבה שההצעה הטיפשית הזאת חסרת כל בסיס היא פשוטה - אינך חייב במידה והינך מרגיש נפגע, כל בעל אתר יכול למנוע מגולל להציגו ולמנוע מגוגל אפילו לסרוק את את תוכן אתרו או חלקים ממנו. גוגל מכבדת מספר חוקי זכויות והרשאות פשוטים וקשיחים שהיא בעצמה מיסדה בהם כל אתר יכול לסמן איזה תוכן לסרוק ואיזה לא, איזה דפים לגשת אליהם ואיזה לא ועוד רבים. באשר לשאר מנועי החיפוש, הם מתיישרים על אותו הנתיב על מנת לוודא שבעלי אתרים ומפעיליהם יכבדו את הפעילות הנרחבת שהם מבצעים ולא יחסמו לאלתר. תכלס ההפך הוא הנכול מההצעה המפגרת הזאת, לדעתי גוגל עזרה להביא הכנסה ואפילו הכנסה משמעותית לבעלי האתרים ויוצרי התוכן השונים, היא יצרה המון שירותים שאליהם בעלי האתרים יכולים להירשם והצטרף לחגיגת ההכנסות שגוגל מציגה בשנים האחרונות. אז חבר, לך תעבוד על הצעות חוק שבאמת יעזרו לציבור ועל תתעסק בונטילציות מיותרות.
שלומי חסיד , ישראל  |  15.10.13
22.
זה שאתם לא מצליחים להבחין בניצול לא אומר שהוא לא קיים!
גוגל מנצל את בעלי האתרים ודוחף אותם לייצר תוכן רענן על בסיס יומי. ייצור תוכן זה לא עולה כסף לגוגל אלא לבעלי האתרים. גוגל עושה שימוש בתוכן הזה כדי להפיק הכנסות (כן, הוא לא מציג את כל התוכן אבל הוא אגרגייטור). אם כל בעלי האתרים היו חוסמים את גוגל, גוגל היתה פושטת רגל מאוד מהר. הבעיה היא שגוגל הוא גוף אחד חזק ומנוהל ע"י גוף מנהל. בעלי האתרים הם חלשים, לא מאוגדים ולא יכולים להתמודד כנגד גוגל. כתוצאה מכך ממשיך הניצול של אותם בעלי אתרים. בנוסף, לכל הטוענים שגוגל יצרה אלפי מקומות עבודה - זה נכון, אבל על כל מקום עבודה שיצרה, נישלה עשרה אחרים ממקום עבודתם. בין נפגעיה - סוכני נסיעות, סופרים, עסקים גדולים וקטנים בהמון תחומים וכל מי שאינו מוכן או מסוגל לשלם על שירותי הפירסום הממומן. אז נכון,המשתמשים של גוגל, שרובם לא בעלי אתרים, נהנים מהמצב שגוגל יצרה אבל מה תגידו כשעיתונים יקרסו, כשכל הסופרים שכתבי היד שלהם מפורסמים חינם אין כסף בגוגל יפסיקו לכתוב? כשיהיה לכם צורך להתייעץ עם סוכן נסיעות אבל יסתבר שלא נשארו? כשהעסק או אתם עובדים ייפגע בגלל שלא עמד בתשלומי הפרסום הממומן ותאבדו את עבודתכם? כשידלוף מידע פרטי אודותיכם לגופים מסחריים? כשתגלו שהמידע הזה זמין ברשת לכל דיחפין? כשגוגל יפסיק להציג מידע עיסקי על חברות מישראל כי לדעתו ישראל היא מדינת אפרטהייד ולטובת הגולשים שלא להיחשף למדינה רשעית שכזו? אולי זה נשמע כמו מדע בדיוני אבל מה שפירטתי הם תרחישים סבירים ביותר. תזכרו, גוגל היא חברה מסחרית ומה שמניע אותה זה שורת הרווח בדוחות לבעלי המניות. לא אידיאולוגיה, לא טובת האנושות ולא המשתמשים. אז קחו דקה ותחשבו - אולי גוגל זה לא כזה דבר נפלא כמו שנדמה לכם... הבהרה: למען הסר ספק, לא טענתי כאן שגוגל עושים את כל הדברים שמניתי אלא רק ציינתי תרחישים אפשריים. אינני טוען כי גוגל ביצעו או יבצעו שום מעשה שאינו במסגרת החוק.
אורי , חיפה  |  10.10.13
לכל התגובות