צילום: יאיר שגיא
השרה איילת באילת: מצטטת את ברק ומנופפת בפרידמן
שרת המשפטים הנכנסת גנבה את ההצגה בכנס באילת כשהשתמשה בתורת האיזונים של אהרן ברק כדי להציע איזון חדש לטובת הממשלה על חשבון מערכת המשפט. המארגנים התאמצו להימנע מתעמולה, אך התקשו בכך
קראו עוד בכלכליסט
ולכך התכוונה שקד כשתקפה את ההבחנה בין מבקרי המערכת לתומכיה המושווית למאבק בין "בני החושך" (מבקרים) ל"בני האור" (תומכים). "אני כופרת בחלוקה זו", אמרה שקד, וקראה לשיח "נטול עריצות מחשבתית" שמבוסס על "דיאלוג ואוזן כרויה". משמעות הדברים, אם נתרגם אותם למעשים, טמונה בשלושה מהלכים גדולים שבהם תומכת שקד: הגברת משקל הפוליטיקאים בוועדה לבחירת שופטים; הגברת יכולתה של הכנסת להתגבר על פסיקת בג"ץ; פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה והפרדה בין התביעה הפלילית לבין הייעוץ המשפטי לממשלה. כולם רעיונות ששר המשפטים לשעבר פרידמן לא הצליח להעביר, כולם רעיונות של "בני החושך", אף על פי שחלקם מקובלים גם בקרב "בני האור". ברק למשל, תמך בזמנו בסמכות הכנסת להעביר חוק "עוקף בג"ץ", אבל התנה זאת בתמיכת 70 ח"כים. פרידמן לעומתו סבר שדי ב־61. בקואליציה הנוכחית אין לשקד ברירה אלא לתמוך במספר של פרידמן. ואם ניקח ברצינות את הצהרותיו של שר האוצר משה כחלון, גם 61 לא תמיד יהיו.
הזדמנות לניכוי
מספר הנרשמים לכנס שבר שיא, למרות היעדרות השופטים. מה אפשר ללמוד מזה? או שהשופטים אטרקטיביים פחות משנדמה, או שההזדמנות לנכות הוצאה מוכרת במס הכנסה אטרקטיבית לא פחות מהזדמנות לשמוע שופטים ולהתחכך בהם.
השופטים הסבירו שלא החרם מנע מהם להגיע לאילת אלא הסמיכות לבחירות ללשכת עורכי הדין. הסבר זה יעמוד למבחן בכנס המחוזות הבא. נשיא הכנס עו"ד זאכי כמאל סיים את נאומו בקריאה נרגשת ל"שלום בתוכנו". האם התכוון לשלום בין ראש הלשכה דורון ברזילי לראש מחוז תל אביב אפי נוה? קשה להאמין שכיוון ליעד רחוק ובלתי אפשרי זה.
המארגנים ניסו למלא את הוואקום של היעדר השופטים בתחליפים. שגריר ארה"ב דן שפירו והרב הראשי דוד לאו. כל אחד מהם מצא זווית משפטית לדבר עליה. שפירו דיבר על השופט היהודי אמריקאי הדגול לואי ברנדס, שהדגיש את זכויות האזרח מול החמדנות והשחיתות של החזקים. לאו דיבר על חיזוק ההלכה והמשפט העברי במשפט המדינה. הנה עוד ביטוי לצירוף המייחד את מדינת ישראל כ"יהודית דמוקרטית".
הבאזז של נוה
דורון ברזילי וברוך כצמן הדגישו שהם לא עושים כאן תעמולת בחירות, אבל נאומיהם לא היו חפים מכך. ברזילי התגאה במשוב שאפשר לעורכי הדין להיות "נספרים ולא שקופים".
מבחינת ברזילי, המשוב הוא ספינת הדגל שתותיר אותו בראשות הלשכה. סגנו כצמן, שרץ לראשות ועד מחוז תל אביב, מתנגד למשוב במתכונתו הנוכחית וסבור שיש להפעילו רק בהידברות ובהסכמה. אולם את חרם השופטים גינה בתקיפות: "החרם מחליש את המערכת ויש לבטלו לאלתר, חד וחלק. מצב שבו שופטים מגיעים רק לכנס המחוזות הוא בלתי נסבל והחרם הוא בלתי נסבל ואני קורא לבטלו".
אחת ההערכות ששמענו במחנה ברזילי היתה שבניגוד לבאזז השולט בשטח, הפסד לנוה עדיין אינו עובדה מוגמרת. "60% מהבוחרים עדיין לא החליטו", אמר אחד ממקורביו, "נכון שמבין ה־40% שהחליטו יש לנוה רוב, אבל גם לבוז'י היה רוב בסקרים".
3 תגובות לכתיבת תגובה