תביעות הדדיות בין חברת אניקליפ למנכ"ל שלה

חברת ההיי טק הישראלית אניקליפ אשר השלימה בחודש יולי האחרון גיוס של 21 מיליון דולר מרומן אברמוביץ' נקלעה לקלחת של תביעות. החברה תבעה היום בבית המשפט המחוזי את מנכ"ל החברה אורן נאומן ואת יועצת החברה יונית גולדברג, אשר הגישו אף הם תביעה נגד החברה בשל פיטוריהם.  

חברת אניקליפ, שנוסדה ב-2007, עברה תהפוכות רבות ורק השנה רשמה הצלחה והשלימה גיוס ענק של 21 מיליון דולר בהובלת המילארדר רומן אברמוביץ. אל אברמוביץ' הצטרפה משקיעה חדשה נוספת בחברה - חברת שירותי האצת הגלישה האמריקאית ליימלייט שמפעילה מאז 2011 מרכז מו"פ בישראל ומוזכרת אף היא בתביעה של אניקליפ נגד המנכ"ל. אליהן הצטרפו המשקיעים הוותיקים בחברה: קרן JVP הירושלמית, קבוצת GTI וכן שורה של משקיעים פרטיים: מנכ"ל AOL לשעבר בוב פיטמן ומנכ"ל ונשיא סוני לשעבר מיקי שולהוף, אחד המשקיעים הוותיקים באניקליפ. כיום אניקליפ היא רשת הפצת תוכן שמנהלת ספרייה מקוונת של קליפים מתוך סרטים וסדרות של אולפני הוליווד ברחבי הרשת.

אורן נאומן מנכ"ל אניקליפ | צילום: אוראל כהן

לטענת החברה נאומן וגולדברג הפרו את חובת האמונים וחובת הזהירות שחבים הנתבעים לחברה. בכתב התביעה אומרת אניקליפ שבמקום לפעול לטובת החברה ולקידום עסקיה, פעלו הנתבעים משיקולים אישיים לקידום האינטרסים שלהם. אניקליפ טוענת שהמנכ"ל והיועצת החליפו הסכם התקשרות תקף של החברה עם ספק שירותים מרכזי שלה, חברת ליימלייט, בהסכם חדש, שתנאיו בלתי סבירים מבחינה עסקית וגרועים במידה ניכרת מההסכם הקודם. זאת, כאשר היועצת משמשת במקביל גם כיועצת של אניקליפ וגם כקבלן מכירות לאותו ספק שירותים, ונהנית מעמלה נדיבה מן הספק בגין חתימת ההסכם החדש. לטענת אניקליפ מעורבותה של יונית גולדברג ברקימת ההסכם החדש הוסתרה מדירקטוריון החברה. החברה תובעת את השניים על סך של כ-5.7 מיליון שקל.

מנכ"ל החברה אורן נאומן והיועצת יונית גולדברג תבעו גם הם את החברה ואת קרן הון הסיכון JVP ששותף בה גדי תירוש, המשמש כיו"ר החברה, וח"כ אראל מרגלית, שהיה מייסד JVP. לטענתם, החברה מיהרה לפטר אותם וליוותה את התהליך במסע הכפשות והשמצות. הם טוענים גם כי הנתבעים חדרו לאימיילים הפרטים שלהם ופגעו בפרטיותם. לגרסתם, הם הציעו להעביר את הסכסוך לגישור אצל שופט ביה"ד לעבודה בדימוס. 

אחד הנתבעים המסקרנים בתביעה של מנכ"ל החברה והיועצת שלה הוא ח"כ אראל מרגלית, שהיה מייסד קרן הון הסיכון JVP ואחד ממייסדי חברת אניקליפ, לפני שעבר לחיים הפוליטיים. נאומן טוען שח"כ מרגלית ממשיך לעבוד באופן שוטף בקרן הון הסיכון למרות היותו חבר כנסת מן המניין. "מרגלית הינו בעל השליטה בחברת JVP עד היום, מעורב באופן יומיומי בניהול החברה, מעורה בפעילות לפרטי פרטים, ועל פיו ישק דבר". "מטעמיו האישיים, מנסה מרגלית להסתיר את שליטתו ומעורבותו האינטנסיבית ב-JVP ובחברה תחת כסות מלאכותית של נאמנויות ושליחים. מרגלית מנהל את עסקיו באמצעות אנשי קש ובאמצעות חברה הרשומה באיי קיימן כמקלט מס, מרגלית עצמו מנהל את עסקיו מאחורי הקלעים כאשר הוא מסתתר מאחורי גופים שונים, לרבות מאחורי עו"ד דורון שטרן אשר נרשם לאחרונה פורמאלית כמחזיק המניות של החברה שבבעלות מרגלית והרשומה באיי קיימן".

ח"כ אראל מרגלית | צילום: ענר גרין

בנספח שמצורף לכתב התביעה מביאים התובעים כדוגמה למעורבותו של מרגלית אירוע שבו השתתתף ובמהלכו ציין בפני מנכ"ל החברה את אכזבתו מהמעבר לתל אביב, לטענתם עקב הפסד שכ"ד לחברה שבבעלותו. ח״כ מרגלית אמר לכלכליסט : ״נעשה פה ניסיון סחיטה בסכום של 1.5 מיליון דולר על ידע שני אנשים שפוטרו מחברה שאין לי שום מעורבות בה. כתב התביעה מפרט היטב את הסיבות והשיקולים ומדבר בעד עצמו. כאיש ציבור אני לא מוכן להיסחט".

בנוסף אמר ח"כ מרגלית ששמו שורבב לכתב התביעה אך ורק משום מעמדו הציבורי וכדי לייצר לחץ לתביעה כספית. הוא טוען כי אינו מעורב בשום צורה בניהול החברה ובוודאי שלא לקח כל חלק בהחלטה לסיים את ההתקשרות עם מר אנומן. על קרן JVP אמר כי הוא "לא מעורב או מנהל את הקרן, לא במישרין ולא בעקיפין ולא באמצעות שום חברה באיי קיימן. JVP היא קרן בינלאומית שמרכזה בישראל והיא משלמת כדין מיסים בישראל ומדווחת לרשויות המדינה כחוק". 

עו"ד אריאל שמר, המייצג את התובעים, מסר: "תביעת JVP ואניקליפ הינה תביעת השתקה קלאסית, מהלך ציני וטקטי שנוצר תוך שימוש בעוצמתם של התובעים, בתגובה לתביעה שהגישו שני עובדים בכירים שפוטרו, לאחר שגילו, כמפורט בתביעה, מעשי שחיתות ועוולות ופעלו לתיקונם. לטענת העובדים, התביעה נגדם הינה שקרית וחסרת כל בסיס והוגשה בניסיון להרתיעם מחשיפת עובדות שאינן נוחות לתובעים.

"הנתבעים, שני עובדים בכירים ומוערכים ביותר בחברה, פוטרו מעבודתם שלא כדין, בצורה מבישה, לטענתם, על מנת לעצור אותם מלהמשיך ולחשוף עוולות של התנהלות בלתי תקינה של ח"כ אראל מרגלית, כמפורט בכתב התביעה שהגישו.

יצוין כי עוד טרם הגשת התביעה, הגישו העובדים את טיוטת כתב תביעתם לעיון הנתבעים, ובתגובה הבטיחו להם הנתבעים, באמצעות באי כוחם, כי יכינו בתגובה תביעה 'משמיצה וצהובה' שתגרום להם להצטער על התביעה. כך אכן עשו – ומכאן התביעה".