היום: הדיון בערעור שהגיש אולמרט בפרשת טלנסקי

לאחר שנכשל הניסיון להסדר כולל שירכז את כל עונשיו של אולמרט ל-18 החודשים שנגזרו עליו בתיק הולילנד, התייצב הבוקר ראש הממשלה לשעבר לדיון בערעור שהגיש בפרשת טלנסקי, שבו נידון ל-8 חודשי מאסר. אתמול, הושגה ההסכמה בתיק השיבוש שבו יודה אולמרט בשני פרטי שיבוש ועונשו יחפוף ל-18 חודשים. הסדר הטיעון בעניין זה הוגש לבית משפט השלום בירושלים. סנגוריו ממשיכים הבקר את הקרב על 8 חודשי המאסר בפועל בתיק טלנסקי ומקווים להשיג בבית המשפט מה שלא השיגו במשא ומתן מול הפרקליטות – לחפוף גם את אותם 8 חודשים לתוך ה-18.

צילום: גיל יוחנן

סניגורו, עו"ד אייל רוזובסקי מערער הן על ההרשעה, הן על חומרת העונש והן על הצטברותו. הצטברות שהפרקליטות מתעקשת עליה ולכן הפילה את ההסדר גם בעניין זה. הערעור נשמע בפני הרכב של חמישה שופטים: סלים ג'ובראן, ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית וצבי זילברטל.

לאחר שזוכה בתיק טלנסקי מחמת הספק, הורשע אולמרט בסיבוב השני בתיק זה בגלל עדותה של זקן, יומניה והקלטותיה, שהיטו את קביעת המחוזי לשימוש פרטי פלילי בכספים שהוחזקו בכספת של מקורבו ופרקליטו עו"ד אורי מסר. הזיכוי היה בגלל שלא הוכח השימוש הפרטי ולא נשלל השימוש הפוליטי. ההרשעה קבעה שהתשלומים שקיבלה זקן מהקופה הם 'שימוש פרטי'. לטענת אולמרט, מדובר בתשלומים עבור הסיוע הפוליטי שהעניקה לו זקן, ולכן מדובר בשימוש פוליטי שעליו יש לזכותו, כפי שנקבע בפסק הדין הראשון.

"ההגדרה של השימוש בקופה כפוליטית היא לכשעצמה שנויה במחלוקת", אמר השופט עוזי פוגלמן. "הקביעה שהכספים נתרמו למטרה פוליטית היא עובדה שנקבעה על ידי בית המשפט התעקש רוזובסקי", ובהנחה שנתרמו למטרה פוליטית נעשה בהם שימוש פרטי וזה עדיין לא הופך את הקופה לנכס פרטי שמחייב דיווח ולכן אין עבירה של העדר דיווח מה שמקים את ההרשעה בקבלת דבר במרמה". רוזובסקי התייחס לסעיף ההרשעה של 'קבלת דבר במרמה' כאשר הדבר הוא הנחת דעת מבקר המדינה שהוסתר ממנו דבר קיומה של הכספת.

"זה מרוקן את חובת הדיווח מתוכן", הקשה השופט סלים ג'ובראן. והשופט ניל הנדל העלה זווית חדשה: "אם אתה מקבל כסף למטרה פוליטית ועושה בו שימוש פרטי זו לא קבלת דבר מרמה?". רוזובסקי הופתע: "זו פעם ראשונה שאנו ניצבים מול טענה כזו. זו תזה שהמרומה הוא התורם ולא מבקר המדינה".