רשות ני"ע חושדת: היועץ של קובי מימון "חילץ" את חיים כץ מאחזקה במניות בבורסה

פעיל שוק ההון, מוטי בן ארי, רכש משר הרווחה חיים כץ מניות בבורסה, בתמורה לכך שבמהלך כהונתו בכנסת קידם כץ נושאים הקשורים לקבוצת הגז והנדל"ן "אקוויטל" של קובי מימון, ובהם תיקון לחוק ני"ע. זהו אחד מכיווני החקירה של רשות ניירות ערך במסגרת הפרשה שבה חשוד כץ שקיבל בשנים האחרונות שוחד מחברו ומקורבו בן ארי, היועץ הפיננסי של "אקוויטל".

"החילוץ" שביצע בן ארי עבור כץ - כלומר רכישת המניות ממנו בבורסה - מהווה על פי החשד טובת הנאה אסורה שנתן פעיל שוק ההון לחבר הכנסת. כץ, כך החשד, קידם מצדו בשנת 2011 את תיקון 44 לחוק ני"ע, לפיו חברה שנקלעת לקשיים מצווה לפרוע את חובותיה למחזיקי אג"ח בקרב הציבור ורק לאחר מכן לבעלי השליטה. בנוסף חוקרת הרשות חשד שטובות הנאה נוספות שבן ארי העביר לכץ בתמורה לקידום האינטרסים של "אקוויטל" היו טיפים ומידע על מניות.

היום (ג') נערך בבית משפט השלום בת"א דיון בבקשת רשות ני"ע להאריך את התנאים המגבילים שהוטלו על בן ארי במסגרת החקירה. השופט ירון גת נעתר חלקית לבקשה, והאריך את התנאים בחודשיים. גת ציין כי על אף שהחקירה מתקדמת בקצב ראוי, ומדובר בתיק מורכב שדורש החלטות מהדרגים הבכירים במשרד המשפטים, חלפה שנה מאז שהיא נפתחה ועל כן יש להגביל את הזמן שבו יוארכו התנאים המגבילים. "נכון לשלב זה", הוסיף השופט בהחלטתו, "קיים חשד סביר לביצוע עבירות על טוהר המידות".

מימין: מוטי בן ארי וחיים כץ | צילומים: עמית שעל

במסגרת הדיון, חקר על דוכן העדים סנגורו של בן ארי, עו"ד ארז הראל ממשרד גורניצקי ושות', את היועץ המשפטי של מחלקת החקירות של רשות ני"ע, ערן שחם שביט. עו"ד הראל ציין בדיון כי החקירה שנפתחה נגד בן ארי הייתה בתחילה בחשד לשימוש במידע פנים. רק בחודש דצמבר האחרון נחקר בן ארי לראשונה גם בחשד למתן שוחד לכץ.

"אתם טוענים שהוא רכש ני"ע מהשר כץ בבורסה לני"ע, ובמסגרות אלה נוצרה טובת הנאה לטובת השר כץ?", שאל עו"ד הראל. "בין היתר", השיב עו"ד שחם-שביט, "יש דברים נוספים". נציג הרשות הוסיף כי בחקירה עלה חשד נוסף לעסקאות ני"ע לא כשרות בין השניים. כלומר, עסקאות מתואמות ביניהם שלא דווחו וסומנו כחוק. "גם המסחר בבורסה שלכאורה אמור להיות אנונימי בלתי תלוי בין הצדדים, אינו כך במקרה הזה על פי החשד", אמר שחם-שביט.

"לעניין טענת השוחד, החשד חלש, מלאכותי ומאולץ", אמר עו"ד הראל בדיון. "הרשות החוקרת לא ידעה להסביר ולא ידעה לכמת את טובת ההנאה הנטענות ההדדיות לטענת השוחד, לא לשר כץ ולא מה ניתן לבן ארי. עצם הטענה שלפיה חקיקה חברתית כלכלית שהיא תיקון 44 לחוק ני"ע שמעדיפה את הציבור על בעל השליטה, ושלמיטב ידיעתי אין אף חבר כנסת שהצביע נגדה, היא טענה מוקשית. במיוחד נכונים הדברים שמועד כניסת התיקון לא חל על אג"ח שבן ארי הפיק מהם טובת הנאה".