אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
אחריות המדינה לאסון בטיול בדרום תיבחן רק בשלב מאוחר יותר צילום: דוברות מד"א

ניתוח כלכליסט

אחריות המדינה לאסון בטיול בדרום תיבחן רק בשלב מאוחר יותר

רק לאחר שתסתיים החקירה הפלילית בעניין אחריות ראשי המכינה לאישור הטיול שבו נהרגו 10 בני נוער, תיבדק גם אחריותם של משרד החינוך ומשרד הביטחון לאסון. זאת, דרך תביעות נזיקיות שיוגשו נגד המדינה ויכללו דרישות לפיצויים עונשיים ואובדן כושר השתכרות

28.04.2018, 18:09 | משה גורלי

האסון בערבה עשרה בני נוער נספו בשיטפון בנחל צפית טיול גיבוש של 25 תלמידי המכינה הקדם צבאית בני ציון בתל אביב שהחל אתמול, הסתיים היום מוקדם מהמתוכנן בשיטפון טרגי בנחל צפית: שמונה נערות ונער נסחפו בנחל - ונספו, השאר נפגעו באורח קל. סמוך לחצות נמצאה גופה עשירית באזור, ככל הנראה גופת הנערה הנעדרת. המשטרה גבתה עדויות ממנהל המכינה ושני מדריכים ynet ושירות כלכליסט, 17 תגובותלכתבה המלאה

ראש מכינת בני ציון יובל כאהן והמנהל החינוכי שלה אביב ברדיצ'ב כשלו במתן האישור לטיול הקטלני שגבה את חייהם של עשרה תלמידים. הכישלון הזה עלול להניב כתב אישום על גרימת מוות ברשלנות, ומעל הכישלון הנקודתי הזה, תיבחן אחריותם של משרדי החינוך והביטחון שמיהרו להטיח זה בזה את האחריות הרגולטורית-מיניסטריאלית.

אחריות זו, כך נראה, לא קשורה ישירות לאחריות הפלילית. היא תגיע, אם וכאשר תוגשנה תביעות הביטוח הנזיקיות. אין ספק שהן תוגשנה, ואין ספק שהן יכללו גם דרישה לפיצויים עונשיים, ולא רק פיצויי אבדן השתכרות במסגרת הלכת 'השנים האבודות'.

גופות בני הנוער שנספו באסון בנחל צפית ליד ניידת זק"א, צילום: דוברות זקא  גופות בני הנוער שנספו באסון בנחל צפית ליד ניידת זק"א | צילום: דוברות זקא גופות בני הנוער שנספו באסון בנחל צפית ליד ניידת זק"א, צילום: דוברות זקא

בשלב הפלילי הנוכחי, ייבחן שיקול הדעת של מאשרי הטיול. יש בהחלט אינדיקציות לכך שהם היו מודעים לסכנה ונקטו אמצעים בהתאם. למשל, בשינוי תוואי המסלול מספר פעמים. למשל, בהתייעצות עם גורמים מטאורולוגיים מקצועיים. למשל, בעובדה שהמשטרה סגרה את הדרך לאזור צאלים, אבל איפשרה את הגישה לנחל צפית שם התרחש האסון.

ככל שמתקיימות נסיבות מקלות, אין בהן לפטור מהאחריות הפשוטה והבסיסית בנטילת סיכון לא הכרחי ולא הגיוני. סכנת מזג האוויר ביום הטיול כבר לא היתה בגדר תחזית אלא עובדה, וכניסה לנחלים בהינתן סכנת שיטפונות היא חריגה מובהקת מסטנדרט בזהירות הסבירה. האחריות לא נמדדת לפי התוצאה הקטלנית אלא בשלב קבלת ההחלטה, וקבלת ההחלטה הייתה לכל הפחות רשלנית, גם אם מקבליה הם 'מלח הארץ', אנשים טובים וערכיים.

מכינות קדם צבאיות מתוקצבות הן בידי משרד החינוך והן בידי משרד הביטחון, מה שמטיל אחריות משותפת. טיולי בתי ספר נשלטים בידי חוזרי מנכ"ל. כנראה שחוזרים אלה אינם חלים על טיולי תלמידי בתי ספר שמוציאות מכינות שכפופות למשרד הביטחון. זו הנפילה בין הכיסאות הרגולטוריים. הלקח הרצוי הוא שתלמידים, בכל מסגרת שהיא, יוכפפו לסטנדרט הזהירות המחמיר יותר של משרד החינוך. במיוחד כשהטיול הוא במסגרת תקופת הלימודים. לכן משרד החינוך לא יכול להתנער מאחריותו, שמתגבשת גם מעצם חלקו בתיקצוב המכינות.

תגיות

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
במדינת הפרטאצ' (ישראל) הענישה על גרימת מוות ברשלנות היא בכוונה - מאד קלה
מכיוון שבבית המחוקקים שלנו יושבים אנשים שמכירים את עצמם ואת חבריהם עד כמה הם חפיפיים ורשלנים בהתנהלותם, וכתוצאה מכך למצוא עצמם בגרימת מוות, הם דאגו שהחוק יהיה מאד רופף. ואכן, מדי פעם אנו נדהמים מאסונות בגלל הרשלנות התהומית הנמצאת בבסיס התרבות שלנו, והעונשים הם בדיחה. דוגמאות? גשר המכביה, תקרת ה"פלקל" באולמי ורסאי, קריסת החניון ברמת החייל. האם מישהו שילם באמת מחיר אישי?
אורי פ.  |  29.04.18
10.
בנות שירות לאומי משצ"ים, וסתם נערים מובילים טיולים ללא נסיון וידע מספיק
אים הציבור היה יודע בפועל מי מוביל טיולים במידבר במצוקים בגאיות היה מתחתלחל. בת שירות לאומי גיל 18 ויום המבוגרת 3 חודשים מהתלמיד עים נסיון וותק לא מספיקים היא לעיתים מובילה טיול הדורש לא רק ידע בכהרת המסלול אלא גם הטלת מישמעת על השתיה, דירדור אבנים, חציית גיבים, עקיפות, להכיר מסלולי מילוט, פציעות. וכד'... ניסיון וידע לא נירכשים באינסטנט
יותם  |  29.04.18
7.
פשע של ממשלה מנותקת-שביטלה את מנהלת הטיולים בשנת-2003
ממשלת הנינון והאידיוט הומד בראשה הינם-הפושעים הראשיים באסון.בשנת-1997 היה אסון נהריים-7 תלמידות נרצחו-זוכרים?ועדת פרסלק קבעה-שהאשמה של הממשלה ומשרד החינוך שחייבים להקים גוף-שיפקח ידרים ויאכוף.ואכן הוקמה "מנהלת טיולים עם יח פיקוח-בכל הארץ-שעשתה עבודה מצויינת והורידה מפלס האסונות ל-0,אולם בשנת 2003 החליטה לימור לבנת והממשלה-לבטל גוף מצויין זה-משיקולי כסף-ולהעביר הפיקוח "לקבלני חוץ הממלאים דוחות,.......וזו התוצאה.זהו פשע ישיר של הממשלה שנתנה יד לביטול גוף זה-שנתן תמיכה מצויינת-ובוטל.היום הפיקוח מתבצע ע"י קבלני חוץ-וככה זה נראה.לכן באם מישהו מהממשלה יגיד יש פיקוח-זהו שקר ומכבסה.על ההורים להגיש תביעות אישיות כנגד ראש הממשלה הכסיל והממשלה-שביטלו את הקביעה של ןעדת פרסלר-וגרמו ישירות לאסון זה
אליפז  |  28.04.18
לכל התגובות