אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
המדינה שוב מבקשת לסלק על הסף את העתירה נגד מינוי קוינט למנהל מקרקעי ישראל צילום: בשמת איבי

המדינה שוב מבקשת לסלק על הסף את העתירה נגד מינוי קוינט למנהל מקרקעי ישראל

יאיר מעין, המתמודד מול קוינט שטען כי מינויו נתפר, קיבל אתמול הודעה ממשרד השיכון לפיה בירור שנערך בדיעבד העלה שהתואר הראשון שלו אינו מוכר ולכן מועמדותו נפסלה. מעיין: "אני עומד בתנאי הסף. איזה סמכות יש למשרד השיכון להטיל ספק בהחלטה שנמצאת בסמכות בלעדית של האקדמיה?"

07.01.2021, 22:26 | ענת רואה

שבועיים אחרי שאחד המתמודדים על תפקיד מנהל רשות מקרקעי ישראל פנה לבית המשפט וטען שהמשרה נתפרה למידותיו של ינקי (יעקב) קוינט, הודיע לו אתמול משרד השיכון שהחליט לפסול את מועמדותו בדיעבד, בטענה שהתואר שלו אינו מוכר.  

קראו עוד בכלכליסט

בכך מנסה המדינה שוב לסלק את התביעה שהגיש יאיר מעין בעניין והיא אף הגישה אתמול (יום ד') בקשת סילוק על הסף הנסמכת על ההחלטה החדשה שהתקבלה לפיה מעיין אינו עומד בתנאי הסף.  

מנהל רשות מקרקעי ישראל ינקי קוינט, צילום: בשמת איבי מנהל רשות מקרקעי ישראל ינקי קוינט | צילום: בשמת איבי מנהל רשות מקרקעי ישראל ינקי קוינט, צילום: בשמת איבי

קוינט כיהן עד לאחרונה כיו"ר רשות החברות וקודם לכן כיועץ משפטי של רשות מנהל מקרקעי ישראל. לפני כשבועיים טען מעין בתביעה שהגיש כי מינויו של קוינט לתפקיד "הינו מינוי תפור וקבוע מראש וכי ההליך בוועדת האיתור לתפקיד הינו "טקס ידוע מראש הנוגד את כללי הבחינה והליכי מכרז תקינים כשחלק מחברי הוועדה הגיעו עם החלטה מוקדמת במי לבחור תוך הטיית המכרז, והכל באופן המחייב את ביטולה".

לפי טענתו של מעיין, מדובר באחת המשרות הבכירות בשירות המדינה וזהו תפקיד מהמורכבים והרגישים שיש בשירות הציבורי. מעיין טוען כי נפלו פגמים קשים באופן קבלת ההחלטה לבחור בקוינט ולא בו, ואלו יורדים לשורשה של ההחלטה ומחייבים את ביטולה.

המדינה מנסה כבר שבועיים להדוף את ההליך, ובתחילה טענה שיש לסלק את התביעה על הסף מאחר שתלויה ועומדת עתירה לבג"ץ שהעלתה בין השאר את סוגיית איוש תפקיד מנהל רשות מקרקעי ישראל, אך לבסוף העתירה הזו נמחקה כך שהטיעון הזה לא עמד עוד. המדינה המשיכה וטענה כי מדובר במעשה עשוי ובניגוד לטענת מעין שקוינט היה אמור להיכנס לתפקידו ב-1 בינואר, טענה המדינה כי הוא ממלא את התפקיד בפועל כבר מאמצע דצמבר. שופט בית הדין האזורי לעבודה בירושלים דניאל גולדברג נענה חלקית לבקשות המדינה בכך שדחה במספר ימים דיון שנקבע.

כעת אמור להתקיים דיון בבית הדין ביום שני הקרוב, ולקראתו הגישה המדינה שוב בקשה לסלק את ההליך על הסף והפעם כאמור בנימוק שהתברר שהתואר הראשון של מעיין אינו עומד בתנאי הסף. מעין עצמו מכחיש מכל וכל כי התואר שלו אינו מוכר וטוען שהדברים אינם נכונים כלל.

המסמך המכריז על פסילת מועמדותו נחתם אתמול ע"י מנהלת אגף הון אנושי במשרד השיכון גליה לילינטל. זו כתבה למעיין כי בסוף נובמבר 2020 אושרה מועמדותו למשרה ע"י אגף הון אנושי "וזאת מתוך הנחה כי הנך בעל תואר ראשון מוכר בישראל כנדרש בתנאי הסף".

אלא שלפי המכתב, ב-29 בדצמבר, כלומר כשבוע לאחר שמעיין פנה לבית המשפט ותקף את הבחירה בקוינט, ובמסגרת בחינת הטענות שעלו בבקשה מטעמו, נטען, "עלה מידע חדש לפיו אינך מחזיק בתואר ראשון ממוסד אקדמי מוכר" אשר הוא תנאי סף למשרה.

לפי המכתב שפסל את מעיין: "במסמך קורות החיים אשר הוגש על ידך ציינת שהינך מחזיק בתואר שני במינהל עסקים מהקריה האקדמית אונו, אך לא צוין כי הנל בעל תואר ראשון". עוד נטען כי מעיין ציין שהוא מחזיק בתואר במנהל עסקים מטרינטי קולג', וזאת מבלי שצירף כל תעודה המעידה שמדובר בתואר ראשון המוכר בישראל. "ציינת אונ' העברית / אונו ואולם גם לעניין זה לא צורפה אסמכתא כלשהי", נטען במכתב למעין.

לפיכך, ולאור העובדה שמעיין לא הציג מסמכים שיוכיחו את התואר שלו במועד שהתבקש לעשות, קיבל את ההודעה כי "לאור האמור נפסלת מועמדותך למשרה".

לצד הבקשה הזו, המדינה הודיעה לבית הדין לעבודה כי היא החליטה להיעתר לבקשה של מעיין ולדון בהשגה שהגיש. ההחלטה בהשגה תתקבל ותועבר לצדדים ולבית הדין עד יום ראשון הקרוב. המדינה מבקשת שהדיון שיתקיים ביום שני "יתמקד בסוגית עמידת המבקש בתנאי הסף שהיא סוגיה נקודתית שניתן להכריע בה בקלות יחסית ועשויה לייתר את ניהול ההליך כולו".

מעיין מסר בתגובה בעניין התואר שלו: "אני עומד בתנאי הסף שדרש תואר ראשון מוכר כיוון שהתואר הראשון שלי מוכר בהתאם לסמכותה האקדמית הקריה האקדמית אונו הכירה בתואר הראשון שלי ובהתאם קיבלו אותי לתואר השני בשנת 2003 אותו סיימתי בהצלחה עם התמחות במימון. כידוע האקדמיה בישראל זוכה לחופש אקדמי ולבלעדיות מקצועית בקבלת החלטותיה. משרד השיכון בוודאי לא יכול לחלוק או לערער על החלטתה המקצועית של הקריה האקדמית אונו משנת 2003 להכרה בתואר שלי. זוהי סמכותה הבלעדית ע"פ חוק. הגורם היחיד שיכל לבחון את ההחלטה היא המל"ג. איזה סמכות יש למשרד השיכון להטיל ספק או לערער על החלטה שנמצאת בסמכותה הבלעדית של האקדמיה הכפופה למל"ג בלבד ונהנית כאמור מחופש אקדמי. בוודאי לא אחרי 17 שנה לאחר קבלת ההחלטה ובוודאי כשכבר מחזיק בתואר שני שבוודאי מעיד שגם התואר הראשון תקין".

מעין מיוצג באמצעות עו"ד סיגל פעיל ועו"ד זוהר גיפס. המדינה מיוצגת בידי עו"ד מגי קריטנשטיין ועו"ד משה וילינגר מפרקליטות מחוז ירושלים.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות