אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
"אשטרום צריכה לפצות על ביטול המיזוג עם קיקה" צילום: אוראל כהן

"אשטרום צריכה לפצות על ביטול המיזוג עם קיקה"

בעלי מניות של גלובליקום טוענים כי פעולות שביצעה אשטרום מנעו מיזוג שעליו סיכמו עם קיקה ושתמורתו העבירו לסלומון בטיטו 16 מיליון שקל. אשטרום: מדובר בטענות סרק, אנו לא צד להסכם

20.02.2013, 08:40 | גיל קליאן

בעלי מניות של גלובליקום, השלד הבורסאי שאיתו היתה אמורה להתמזג רשת קיקה שקרסה בחודש מאי האחרון, דורשים להשיב להם כספים שהעבירו לסלומון בטיטו, היזם שמאחורי רשת הריהוט.  

קראו עוד בכלכליסט

בעלי המניות דורשים את הכסף מאשטרום - שותפתו לשעבר של בטיטו בקיקה - לאחר שלטענתם פעולות שנקטה גרמו לכך שהמיזוג לא יצא לפועל. בעלי המניות יהונתן קיי, ויקטור תשובה ואהרון כהן העבירו לאשטרום מכתב שבו הם דורשים, באמצעות עו"ד טל בננסון, פיצוי של 26 מיליון שקל.

ביולי 2011 דיווחה גלובליקום על מו"מ למיזוג עם ג. סלומון של בטיטו, ששלטה בקיקה. כחלק מההבנות בין החברות, שילמו בעלי המניות של גלובליקום לג. סלומון 5 מיליון שקל, לצד 9 מיליון שקל במניות ואופציות שניתנו לבטיטו ושותפו יהודה פורת. כעת טוענת גלובליקום כי המיזוג לא יצא לפועל בגלל פעולות שלכאורה נקטה אשטרום, לרבות כניסתה לניהול קיקה בנובמבר 2011.

במכתב תגובה ששיגרה אשטרום באמצעות עו"ד רמית למפרט, נטען כי כניסת אשטרום לניהול החברה התבצעה אחרי שהבנקים סירבו לכבד צ'קים של קיקה, ואף אחד מהצדדים המעורבים בה לרבות גלובליקום לא היה מוכן להעמיד מימון להמשך פעילות החברה.

כמו כן, מדגישה אשטרום כי מעולם לא היתה צד להסכמים בין בטיטו ופורת מול גלובליקום ובעלי המניות שלה: "מדובר בטענות סרק, חסרות ערך, שמוטב היה שלא היו מועלות בכלל". לדברי עו"ד בננסון, במקביל לפנייתו לאשטרום שיגר גם פניות אל בטיטו ואל פורת, אך לדבריו הן לא נשאו פרי. פורת בחר שלא להגיב. את תגובתו של בטיטו לא ניתן היה להשיג אתמול.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות