אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
איזה פלייאוף צריכה ליגת ווינר? צילום: אורן אהרוני

איזה פלייאוף צריכה ליגת ווינר?

ההתאחדות לכדורגל צריכה לחשוב מחוץ לקופסה כדי להחזיר את העניין לליגת העל

16.05.2013, 18:06 | אוריאל דסקל

אני יודע שזה יבוא לכם בהפתעה אבל ליגת ווינר, ליגת העל בכדורגל, עדיין לא הסתיימה. כן, אתם כבר זנחתם אותה לחלוטין ברגע שמכבי תל אביב זכתה באליפות והיורדות נקבעו אבל המשחקים עדיין מתקיימים. השאלה כאן היא מתחום הזן: אם משחקים מתקיימים אבל לאף אחד לא באמת איכפת מהם – האם הם בכלל מתקיימים?

קראו עוד בכלכליסט

גולדהאר חוגג אליפות עם שחקניו. כרגע אין עניין בליגה, צילום: אורן אהרוני גולדהאר חוגג אליפות עם שחקניו. כרגע אין עניין בליגה | צילום: אורן אהרוני גולדהאר חוגג אליפות עם שחקניו. כרגע אין עניין בליגה, צילום: אורן אהרוני

לרוב הישראלים כבר לא ממש איכפת מליגת העל בכדורגל. רואים את זה במספרים. הרייטינג צנח ב-40% בחמש השנים האחרונות, מספר הצופים הממוצע במגרשים מגרד את ה-5,000 מלמטה וזה רק בגלל שמכבי תל אביב, בעלת פוטנציאל הקהל הגדול ביותר בישראל, הצליחה השנה. בשנה הבאה עם מכבי נתניה בליגה השנייה (כ-3,000 איש למשחק) ומכבי פתח תקווה בליגה הראשונה (1,000 למשחק במקרה הטוב) אז הממוצע יירד עוד יותר.

הבעיות של הכדורגל הישראלי לא ייפתרו בגלל שיטת ליגה - או לא, ממש לא. הבעיות נמצאות עמוק בשורשי המשחק. בבסיס של הבסיס. הבעיות הללו צורכות פתרון לטווח הארוך - ועבודה מאומצת של ההתאחדות לכדורגל. ואולם, את אספקט העניין בליגה המקומית אפשר לשפר בעשרות אחוזים (מה שאמור להוביל לזרימת יותר כסף לשורשי הספורט) אם רק קצת יפתחו את הראש. אולי עכשיו, כשיש יו"ר מנהלת ליגה (עדיין אין מנהלת ליגה) - יאפשרו להכניס קצת רעיונות חדשים לליגת הכדורגל העבשה שלנו.

בכל מקרה, הפורמאט הנוכחי מרגיש כמו מסטיק לעוס יתר על המידה שלא נעים לזרוק בגלל שאין פח בסביבה. שני מחזורי ליגה רגילים ואז עוד שני מחזורי "פלייאוף" פשוט מתישים. את הצופים, את השחקנים ובכלל את כל מי שמעורב בליגה. השיטה הנוכחית הופכת כל כך הרבה משחקים ללא חשובים מבחינה ספורטיבית, מה שמשפיע באופן ניכר על העניין בהם. זה מוביל לירידת ערך הליגה.

בהתאחדות לכדורגל ניסו בעבר "לחשוב מחוץ לקופסה" ואימצו את את "הקיזוז" ליצירת עניין בליגה. הקיזוז הוכח כפתרון בעייתי מאוד.

קודם כל, הקבוצות שהצטיינו לאורך כל העונה קיבלו מכה קשה בסופה בצורת קיצוץ חצי מהנקודות שאספו. דבר שני, הקיזוז הפך כל משחק מתחרות על שלוש נקודות לתחרות על 1.5 נקודות. על פי תורת המשחקים, ברגע שזה קרה - לקבוצות פשוט היה פחות  אינטרס לנצח. זה הפך את המשחקים בליגה הרגילה לפחות חשובים ופחות משמעותיים. בפלייאוף עצמו מה שקרה זה שהקבוצה הכי טובה הגיעה עייפה וסחוטה ללא שום יתרון שעבדה קשה להשיגו לאורך כל הליגה. זה יצר עוול ספורטיבי.

שיטת הפלייאוף עצמה אינה פסולה. ההיפך. בליגות הספורט המכניסות ביותר בעולם משתמשים בשיטת הפלייאוף. זה טוב לעסקים וגם בעל היגיון ספורטיבי. קבוצות מתחרות כל השנה כדי להשיג יתרון ביתיות בפלייאוף. יתרון ביתיות, על פי סטטיסטיקות, הוא משמעותי ביותר אבל לא חורץ גורלות.

בכל מקרה, אפשר להחזיר את העניין לליגה בפלייאוף - אבל שלא יימתח על פני שני סיבובים נוספים.

הנה שתי הצעות שעשויות להחזיר את העניין לכדורגל הישראלי בצורה דרמטית:

פלייאוף של 6 משחקים בלבד – בו הקבוצה שסיימה את העונה הרגילה במקום הראשון תארח את כל המשחקים, הקבוצה שסיימה במקום השני תארח את כל המשחקים מלבד המקום הראשון, הקבוצה במקום השלישי תארח את כל המשחקים מלבד המקום הראשון והשני וכו'. פלייאוף כזה יהיה מלא במשחקים קריטיים להמשכו. כל משחק יהיה הרבה יותר חשוב וכפועל יוצא מכך גם יותר מעניין.

הצעה שנייה ואף יותר רדיקלית היא קיום פלייאוף במובן הקלאסי של המילה. כלומר, קבוצה שסיימה במקום הראשון תארח את הקבוצה במקום השמיני למשחק אחד קובע, הקבוצה במקום השני תארח את הקבוצה במקום השביעי, הקבוצה במקום השלישי תארח את הקבוצה במקום השישי והקבוצה הרביעית תארח את הקבוצה במקום החמישי.

המנצחת במשחק בין הקבוצה הראשונה לשמינית תארח את הקבוצה המנצחת במפגש בין הרביעית לחמישית והמנצחת מהמשחק בין המקום השני לשביעי תארח את הקבוצה שניצחה במפגש בין הקבוצה המנצחת בין השלישי והרביעי. כך מקיימים משחקי נוק-אאוט עד שמגיעים לגמר.

כל משחק כזה ייצר עניין רב בגלל עניין ההדחה. הסיכויים להפתעות יגדלו בצורה משמעותית וקבוצות יילחמו כל העונה הרגילה על יתרון הביתיות הקריטי לפלייאוף. ככה מרוויחים עניין רב יותר בשלבים הסופיים של הליגה - כל עונה - אבל גם עניין רב יותר בכל משחק ליגה רגילה, שיכול להיות ההבדל בין אירוח משחק קריטי להתארחות במשחק קריטי.

שיטת פלייאוף כזו היא הוגנת מבחינה ספורטיבית - לראייה הליגות הגדולות והעשירות בעולם משתמשות בה - אבל היא גם מאפשרת קיום של הפתעות, מה שמגביר את העניין. היא גם שיטה שמבטיחה שהעניין בליגה יתקיים עד הרגע האחרון.

כמה פעמים הליגה הסתיימה במתח אמיתי? לא יותר מדי. כמה פעמים היא תסתיים במתח אמיתי עם שיטת פלייאוף? כמעט כל עונה.

אימוץ שיטת פלייאוף הוא שהתאחדות הכדורגל צריכה לשקול. זה משהו שבכלל כמעט כל ליגה צריכה לשקול. כי כרגע, יותר מדי עונות, ביותר מדי ליגות, מסתיימות בקול ענות חלושה.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
מאמר מעולה וחשוב מאין כמותו
כבר שנה וחצי אחרי, קרית שמונה הצנועה מוליכה את הליגה לאחר 9 מחזורים ופער 6 נקודות ממכבי ת"א המועדון העשיר בליגה בפער עצום. ועדיין, הבעייתיות של הפורמט הנוכחי בולטת ועומדת בעינה (לפחות בעיני מי שמסתכל על המצב בצורה מפוכחת). עברתי על התגובות וכמעט ללא יוצא מן הכלל, כל אחד עבר על נקודות שלכשעצמן נכונות אולם אין בהם כדי להביא לאיזשהו פריצת דרך בשאלה מה עושים ואם יש בעייה מלכתחילה. להגיד מתקנים לא מספקים, שיש כבר גביע ושהקיזוז זה רעיון הזוי של לוזון הם אמירות פשטניות ופופולאריות בדיוק מסיבה זו. פלייאוף הוא קונספט מאוד רחב. יש מאות ואלפי דוגמאות לוריאציות של פורמט פלייאוף, בין אם הם קיימים כבר או רק בשלב התיאורטי. קיזוז זה סוג של פלייאוף. גם נוקאאוט משחק אחד באצטדיון ניטראלי נכנס בהגדרה המכלילה של פלייאוף אם תרצו. הנה- יש לנו סיטואציה בה כל אחד אומר שהמצב לא משהו וצריך/יכול להשתפר במידת מה, וכולנו חכמים ונבונים במתיחת ביקורת ולהגיד שאין סיכוי והכל לא יוצלח וכו'.... איך זה שלא באו עדיין עם רעיונות פשוטים שמשלבים בצורה אידיאלית בין הפתרונות שהוצעו? - כנראה שבמקום להקשיב לשיקול דעת שלנו ברוגע, אנו מתלהמים ולחוצים יותר להחזיר מנה אחת אפיים למתנגדים שלנו, דבר שמקשה על תהליך החשיבה כשרוצים לנתח מצב ולבוא עם הצעות קונקרטיות מועילות. אז בבקשה... פלייאוף הוא לא פתרון קסם. כי אין קסם שיגרום לאנשים חולים להתנהג בצורה מנומסת פתאום. ואם יבוא יותר קהל או ייעלה הרייטינג במגרשים זה לא כי אמרנו את השילוב הנכון של ההוקוס פוקוס עם השיקוי המתאים. זה מכיוון שאנשים יאימינו שמה שהם רואים זה הדבר האמיתי ושהם יכולים להתחבר אליו ושהכדורגל על התחרותיות והערכים שלו מדבר אלינו. אם למשל עושים סדרות של הטוב משלושה משחקים, נגיע מהר מאוד למצב שאנשים כבר לא מתבאסים להיות אוהדים של מכבי נתניה, אשדוד, עכו, פ"ת או רעננה ( רק לצורך הדוגמא). במהלך העונה משחקים בשביל להגיע לפלייאוף, לעשות מאזן מצויין ככל הניתן ע"מ לאסוף כרטיס לאירופה וכמובן להיות עם יתרון הביתיות בו המשחק השלישי והמכריע מתקיים אצלך. כאמור, יש מאות ואלפי אפשרויות לקיום הפורמט בצורה האופטימלית בהתאם לטבע המשחק והציפיות הספורטיביות של האוהדים, הספונסרים והשחקנים. כל אחד יכול בקלות לחשוב על הצעות שנותנות מענה להיבטים שחלקם נכתבו למעלה בתגובות או מדברים ששמעו מאוהדים נוספים. גם לי יש רעיונות, אבל לא הייתי רוצה לכפות אותם בלי שתהיה הצבעה או נכונות של רוב מסוים לקבל אותם או לכל הפחות להתייחס אליהם. וכאן טמון האתגר העיקרי לטעמי- איך זה שעם כל העיסוק באינטרנט ובתקשורת בספקטרום הרחב מאוד של הכדורגל, כמעט מעולם לא נתקלים באנשים שמוכנים לומר בקול שמה שקורה היום בליגה הוא פשוט זוועה ולא פחות מעוול תחרותי. שמעתי אנשים, ראיתי דיונים אינטלקטואליים בפורומים מגוונים. זה לא שאין שכל. פשוט הדאגות לא תמיד במקום הנכון. מדברים אינסוף על הסימפטומים ולא מפסיקים לקטר ולהאשים. אבל מישהו אומר חצי מילה על פורמט הכרעה ישירה? לאאא, חס וחלילה. זה לא חלק מהכדורגל. זה מחוץ לתחום. שעטנז. שמיטה והר סיני. יו ניים איט. סדרות הפלייאוף (ועוד כמה סעיפים קלים לצורך העניין) נועדות מלכתחילה לתת ביטוי עצמי וגאווה מקומית לקבוצות מכל רחבי הארץ. שהמועדונים יהיו תלויים בעצמם כמה שיותר בלי להתפלל לאיזה משיגנע שאין לו מה לעשות עם המיליונים ורק אז אולי יצליחו להתחרות אם יתקיימו במקרה כמה תנאים הכרחיים במקביל. אנחנו רוצים ליגה שאתה יכול להתחרות בה על האליפות גם אם התחלת את עשר המשחקים הראשונים בחמישים אחוז או פחות! ליגה שהאליפות מוכרעת במפגשים ישירים בין המתמודדות כל הכתר ולא בהתחשבנות מי איבד פחות נקודות מול קבוצות לא רלוונטיות. ליגה שכל הקבוצות רלוונטיות כל הזמן! אתם רואים את זה קורה היום? שלושים שנה לא ראיתי שינוי לטובה במגמה, רק פוקסים ואנאומליות. אז לא לשלול כל כך מהר גישות חדשות שבכוחן לשנות את המהות התחרותית. כולנו נצא רק מורווחים מיישום רעיון של פלייאוף.
רפאל  |  25.11.14
10.
מה שהופך את השיטה הזו לספורטיבית זה עניין הסדרות
בכדורגל אי אפשר, זה מתיש מדי. הרעיון שעולה כאן הופך את הליגה לגביע. לא סתם לא מאמצים את זה בשום מקום בעולם (פרט לארה"ב) בכדורגל. לא הכל צריך לקחת מהאמריקאים. תחשוב מה היה קורה אם מכבי הייתה מארחת את בית"ר (מקום 8) למשחק אחד או אפילו שניים של נוקאאוט, ובית"ר הייתה מנצחת. מדובר בחוסר צדק משווע.
מכביסט  |  20.05.13
8.
שינוי מבנה הליגות
שינוי מבני הליגות יתן פתרון הולם ליגת העל 10-8 קבוצות עם תקציב גבוה 30-40 מיליון כאשר המטרה פשוטה: כניסה עם קבוצות לליגה האירופית + ליגת אלופות קבוצות יתפסו מקומות ריאלים ובכך יאפשרו כניסת קבוצות נוספות מטרת הליגה הינה צבירת ניסיון באירופה לא משנה מי האלופה , סגנית וכו צריך לבנות תוכנית ל6-8 שנים נגמרו שטויות הכספים והעיריות קבוצות בעלות היכולת יקבלו הכנסה גבוהה ומשידורי TV מה רע 4 דרבי תל אביבים בשנה 4 מפגשי מכבי תא - מכבי חיפה וכו' ככה בונים ליגה עתידית עליונה הליגה הלאומית תהיה ליגה בעלת 20 קבוצות ללא מינימום תקציב לוזון זוז כבר
זיו , נס ציונה  |  18.05.13
7.
כמה שטויות - צריך ליגה של 18 קבוצות , שני סיבובים, בלי פליאוף ובלי שטויות
זה כל כך פשוט 18 קבוצות 2 סיבובים 34 משחקים 2 יורדות בלי קיזוזים , בלי פליאוף , בלי תקציב מינימום, בלי פיינל פור ובלי המצאות מטופשות. הכדורגל הוא משחק פשוט. כך יהיה הרבה קהל , הכדורגל יצא יותר מגבולות תל אביב. ככה זה עובד בכל העולם חוץ מבמיקרונזיה ובישראל
ערן  |  18.05.13
לכל התגובות