אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
התמונה האמיתית נחשפת: בניטרול ניגודי העניינים, 77% מתנגדים להדחת דנקנר צילום: צביקה טישלר

התמונה האמיתית נחשפת: בניטרול ניגודי העניינים, 77% מתנגדים להדחת דנקנר

בהצבעה האמיתית, כפי שמחייבת רשות ני"ע, בנטרול ניגודי העניינים, קיים רוב מאסיבי נגד הסכם הנציגויות שמדיח את דנקנר מהחברה; אלשטיין ינחת בעוד שעה קלה ויפגש עם הנציגות

04.06.2013, 12:55 | גולן חזני
נציגות אי.די.בי אחזקות הגישה היום (ג') לבית המשפט את תגובתה לבקשת עצירת התשלומים של אי.די.בי פתוח. הנציגות, באמצעות עו"ד נעם שרון, ציינה כי היא תומכת בעצירת התשלומים של אי.די.בי פתוח.

קראו עוד בכלכליסט

לתגובה צורפו תוצאות ההצבעה באסיפה האינדיקטיבית של מחזיקי האג"ח מחמישי, וממנה עולה כי בסדרה ד' לפחות, הגדולה מבין סדרות האג"ח שהיקפה 1.25 מיליארד שקל ומהווה כ-70% מהחוב, תמכו בהסכם הנציגויות שלוקח את השליטה מנוחי דנקנר, 70% מבין המצביעים.

נוחי דנקנר ואדוארדו אלשטיין, צילום: אוראל כהן נוחי דנקנר ואדוארדו אלשטיין | צילום: אוראל כהן נוחי דנקנר ואדוארדו אלשטיין, צילום: אוראל כהן

אולם, הנציגות מציינת כי בנטרול מחזיקי האג"ח שלהם אחזקה גדולה יותר באג"ח אי.די.בי פתוח ובעלי מניות שגם הם מצויים בניגוד עניינים, התוצאה היא הפוכה ו-77% מבין המחזיקים מתנגדים להסדר הנציגויות. בהצבעה האמיתית, כלומר לא אינדיקטיבית, מחייבת רשות ני"ע את הנאמנים לנטרל את ניגודי העניינים בהצבעה, ולכן זוהי התמונה האמיתית של הקולות.

נראה כי מרבית המוסדיים, שכולם תמכו בהסכם, מנוטרלים בשל אחזקה גדולה יותר באי.די.בי פתוח. מצב זה מהווה מפלה לנציגות, שבראשות יואב ערמוני ועוזי דנינו, אשר הובילו את הההסכם יחד עם המומחה מטעם בית המשפט איל גבאי.

בעוד שעה קלה ינחת בארץ אודארדו אלשטיין שיחד עם דנקנר הגיש בשבת הצעה של 640 מיליון שקל במזומן למחזיקים ויפגש עם נציגות אחזקות. עם זאת, הנציגות נחושה בדעתה להיכנע לאולטימטום של ג'רמי בלנק ולא להעלות את ההצעה של דנקנר לדיון.

תגיות

2 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

1.
לא ברור למה הם לא מתארגנים
הנציגות פועלת לטובת המוסדיים שמחזיקים בעיקר אגח פיתוח. המומחה אינו נייטרלי ונראה בעליל שהוא מייצג את המוסדיים. אים אף אחד שמייצג את האינטרסים של מחזיקי אגח אחזקות בלבד. דבר ראשון יש לדרוש מהשופט ההזוי, למנות מומחה נייטרלי למחזיקי אגח אחזקות, והוא אינו יכול להיות גבאי, שנמצא בניגוד עיניינים חמור, ופלא שהשופט לא טרח לחשוב על זה. אם מחזיקי אגח פיתוח מעטניינים בשיתוף פעולה, והם זקוקים לכך, כי בלי אגח אחזקות, אין סיבה לקבוע היום שפיתוח היא חידל פרעון, במצב בו שווי הנכסים שלה עולה מידי יום. ולכן הם צריכים להציע הסדר הוגן ולא מקפח, למשל שהפרעון יהיה במועדים מקבילים, וללא נוסחאות מוזרות, אין ספק שההסדר מקפח בצורה בוטה וכולו לטובת המוסדיים/ מחזיקי אגח פיתוח.
גוגו  |  04.06.13