אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
דו"ח: 95% שהאדם הוא הגורם להתחממות כדור הארץ צילום: בלומברג

דו"ח: 95% שהאדם הוא הגורם להתחממות כדור הארץ

כך קובע הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי אקלים. ההערכה המעודכנת: הטמפרטורה הממוצעת תעלה ב-0.3 עד 4.8 מעלות צלזיוס עד סוף המאה

28.09.2013, 08:39 | ynet
ישנה ודאות "קיצונית" של 95% שהאנושות היא הגורם הדומיננטי להתחממות הגלובלית - כך קובע הדו"ח החמישי של ה-IPCC, הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי אקלים, שממצאיו פורסמו בסוף השבוע בשטוקהולם. לפי הדו"ח, הטמפרטורה הממוצעת בעולם תעלה ב-0.3 עד 4.8 מעלות צלזיוס עד שנת 2100 ופני הים יעלו ב-26 עד 82 סנטימטר.

 

קראו עוד בכלכליסט

ה-IPCC, שהוקם ב-1988 על-ידי הארגון המטאורולוגי העולמי (WMO) ותוכנית הסביבה של האו"ם (UNEP), הוא הגוף המייעץ החשוב ביותר בנושא האקלים. הדו"חות שלו נועדו לספק לקובעי המדיניות בעולם את המידע המדעי הנחוץ בנושא שינוי האקלים והאו"ם צפוי להתבסס על הדו"ח החדש במאמציו להגיע להסכם אקלים חדש ב-2015.

 

לפי הדו"ח החדש, ישנה כעת ודאות "קיצונית" בכך שהאנושות היא הגורם הדומיננטי להתחממות הגלובלית מאז שנות ה-50. בדו"ח הקודם, שפורסם ב-2007, נקבע כי "סביר מאוד" (90 אחוז) שהאנושות אחראית לכך ואילו הדו"ח שלפניו קבע ב-2001 כי ישנה ודאות של 66%.

 

ההבדלים העיקריים מהדו"ח הקודם הם תחזית מתונה יותר לעליית הטמפרטורות (מ-1.1 עד 6.4 מעלות צלזיוס ב-2007 ל-0.3 עד 4.8 ב-2013) ותחזית קיצונית יותר בכל הנוגע לעליית פני הים (מ-18 עד 59 סנטימטרים ב-2007 ל-26 עד 82 סנטימטר ב-2013).

הקרחונים נמסים, צילום: בלומברג הקרחונים נמסים | צילום: בלומברג הקרחונים נמסים, צילום: בלומברג
האטה של 15 שנה

 

הדו"ח נוגע גם בנקודה הרגישה ביותר, ששימשה נשק בידי מכחישי שינוי האקלים - העובדה שמאז 1998 חלה האטה בקצב ההתחממות. לפי הדו"ח, תקופה של 15 שנים היא קצרה מדי בשביל שתשקף שינוי מגמה.

"ההערכה שלנו כי היא האטמוספירה והאוקיינוס התחממו, כמות השלג והקרח הצטמצמה, גובה פני הים עלה וריכוז גזי החממה עלה", אמר אחד ממחברי הדו"ח. המסמך מזהיר מפני ההשלכות של המשך ההתחממות: גלי חום, הצפות, בצורות ועליית גובה פני הים. כמו כן, רמת החומציות של האוקיינוסים תעלה ותסכן את השרשרת הביולוגית.

הדו"ח המלא, שמתפרש על פני 2,000 עמודים, יתפרסם במלואו רק ביום שני, אבל תקציר שכולל את הממצאים העיקריים ומיועד לקובעי המדיניות פורסם כבר היום. הוא כולל מעט מאוד הפתעות, מכיוון שהממצאים העיקריים והחשובים הודלפו לתקשורת בשבועות האחרונים. בהכנת הדו"ח השתתפו מאות מדענים.

מזכיר המדינה האמריקני, ג'ון קרי, מיהר להגיב לדו"ח ואמר כי "שינוי האקלים הוא אמיתי. הוא קורה עכשיו. בני האדם אחראים לשינוי הזה ורק פעולה של בני אדם יכולה להציל את העולם מההשלכות הכי גרועות שלו". קרי הוסיף כי מדובר בדו"ח מדעי ולא פוליטי והבטיח כי ארה"ב "מחויבת להוביל" בנושא האקלים.

השר עמיר פרץ מסר כי: "הדו"ח מחזק את הממצאים והניתוחים שבידנו בנוגע לשינויי אקלים קיצוניים הצפויים להשפיע על כולנו בעתיד. הסכנות הטמונות בשינוי האקלים כוללות עליית מפלס המים , הצפות, וגלי חום. עלינו להערך לכך ואנשי המשרד להגנת הסביבה בראשותי בונים בימים אלה תוכנית הכוללת את הרשויות המקומיות בהתאם לתוואי השטח בכל רשות כאשר הדגש הוא על היערכות בעיקר לאורך חופי הים והנחלים. בנוסף הדוח שפורסם היום מוכיח עד כמה הכרחית התוכנית למניעת פליטות גזי חממה שקוצצה באופן חסר אחריות על ידי האוצר במסגרת קיצוצי תקציב המדינה".

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות



4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
המסקנה לא נכונה!!!! שטות!!! טעות של אנשים שאינם יודעים לחשוב!!!
קראו בבקשה, חסרי בינה ודעת שכמותכם: רוב המדענים בעולם סבורים כי יש התאמה בין עליית הטמפרטורה לעלייה בכמות הפחמן הדו-חמצני וגזי חממה נוספים, שמקורם בשריפת חומרי דלק, תחנות כוח המשתמשות בפחם או בנפט, גזי המפלט של מכוניות, ארובות בתי החרושת ועוד. הפרופסור ניר שביב מהמחלקה לפיסיקה באוניברסיטה העברית החוקר את השפעת הקרינה הקוסמית על התחממות כדור הארץ, טוען כי בני האדם אינם נושאים באחריות להתחממות הגלובלית. לדעתו: "אין היום שום הוכחה המעידה על כך שפליטת הפחמן הדו חמצני גורמת לעלייה בטמפרטורה". פרופ' שביב מצא במחקריו כי האנרגיה הקרויה קרינה קוסמית ומושפעת מפעילות השמש היא המשפיעה על אקלים כדור הארץ. שביב מסביר במילים פשוטות: "לשמש פעילות מחזורית. כשהיא יותר פעילה, הרוח הנושבת ממנה יותר חזקה ואז פחות קרינה קוסמית מגיעה אל כדור הארץ. קרינה קוסמית גורמת ליצירת יונים באטמוספרה שלנו, שהם אחד הגורמים ליצירת המשטח שעליו נוצרים העננים, בעיקר מעל פני הים. כאשר יש פחות יונים, העננים הנוצרים עשויים מטיפות גדולות. עננים מסוג זה הם פחות לבנים ופחות מחזירים את קרינת השמש החוצה, ולכן החום נשמר וכדור הארץ מתחמם יותר". ב-2002 פרסם עיתון מדעי חשוב מאמר של שביב העוסק בהשפעת הקרינה הקוסמית של שביל החלב על האקלים בכדור הארץ והגדיר אותו כאחד ממאה התגליות החשובות של אותה שנה. במאמרו, העלה שביב את ההשערה כי מעבר כדור הארץ בזרועות שביל החלב הוא הגורם לתקופות הקרח הגדולות שהיו כאן, וההסבר הוא שכאשר כדור הארץ "מטייל" בשביל החלב הוא נחשף ליותר קרינה קוסמית, דבר שיגרום ליינון רב ויצירת עננים לבנים העשויים מהרבה טיפות מים קטנות. אלו מחזירות את קרינת השמש החוצה, דבר שיגרום בסופו של דבר להתקררות כדור הארץ . כדור הארץ עובר בזרוע כזו של שביל החלב כל 145 מיליון שנה. השינויים בטמפרטורה במקרים אלו יהיה בסדר גדול של 10 מעלות בעוד השינויים המחזוריים של השמש גורמים לשינוי של מעלה אחת בטמפרטורת כדור הארץ. ואכן, אם בודקים את תקופות הקרח שהיו בכדור הארץ מסתבר שהן התרחשו כל 145 מיליון שנה. המסקנה היא שגם בטווח (ציר) זמן ארוך, הקרינה הקוסמית משפיעה על טמפרטורת כדור הארץ. בהתחלה לא הבין שביב את גודל התגלית, אך הוא המשיך לחפש ביסוס לתיאוריה שלו. הוא נתקל במחקר שנערך על ידי גיאולוג קנדי בשם יאן ויזר שערך מדידות גיאוכימיות* במטרה לשחזר את הטמפרטורה על פני כדור הארץ ב-550 מיליון השנה האחרונות ולראות כיצד היא מושפעת מכמות הפחמן הדו-חמצני. הגיאולוג מצא שאין שום קשר ביניהן. למשל לפני 450 מיליון שנה היה הרבה יותר קר מאשר היום אבל כמות הפחמן הדו-חמצני היתה פי כמה וכמה יותר גבוהה. כשרצה הגיאולוג לפרסם את מאמרו הוא נתקל בקשיים. אמרו לו: "לא יכול להיות. אנחנו יודעים שלפחמן הדו-חמצני יש השפעה גדולה על הטמפרטורה – המדידות שלך לא נכונות". תוצאות הבדיקות הגיאוכימיות* של וויזר התאימו, כמו כפפה ליד, לתיאוריה של שביב על תקופות הקרח. הוא מיהר לכתוב לו. "הוא היה המום", משחזר שביב, "שבוע לאחר מכן נפגשנו בטורונטו אצלו במלון והשווינו את שחזור הקרינה הקוסמית שלי לשחזור הטמפרטורה שלו. הבנו שרוב השינויים על סקאלות זמן גיאולוגיות מוסברים על ידי קרינה קוסמית". העבודה המשותפת הולידה מאמר חדש, שפורסם ב-2003 בעיתון המדעי "GSA Today" תחת הכותרת "השפעות שמימיות על האקלים ב-550 מיליון השנים האחרונות". צמד החוקרים קרא לילד בשמו וטען כי לכמות הפחמן הדו-חמצני יש לכל היותר השפעה מועטה על התחממות כדור הארץ." מסקנה זו המסירה את האחריות להתחממות מבני האדם מעוררת התנגדות רבה. פרופסור קולין פרייס, ראש החוג לגיאופיזיקה באוניברסיטת תל אביב ובין המתנגדים הבולטים לשביב אומר כי: "דעתו של שביב היא דעת מיעוט. בעולם המדעי בודדים חושבים כמוהו. רוב המדענים, המחקרים ודו"חות האו"ם מצביעים על כך שהאדם אשם בהתחממות הגלובלית. העובדות מראות שכדור הארץ התחמם מאז המהפכה התעשייתית בכמעט מעלה צלזיוס אחת". לטענה זו משיב פרופ' שביב ואומר: בעשר השנים האחרונות לא עלתה הטמפרטורה של כדור הארץ. הטמפרטורה שעלתה מתחילת המאה היא 0.75 מעלות. פחות ממעלה. ההערכה שלי היא שגם אם נכפיל את כמות הפחמן הדו-חמצני עד שנת 2100 הטמפרטורה תעלה במעלה אחת, ולא צריך לפחד מזה".
אלי בר-נס , רחובות  |  24.11.13
1.
אני לא חושב שהאנושות יכולה לגרום לזה
לא משנה כמה היא תנסה. אין ספק שהאדם הוא יצור הרסני ומזיק ומיותר בצורה מוחלטת,אבל את זה הוא לא מסוגל לעשות. האקדמיה היא גוף מזוהה פוליטית ומושחת.גוף בשרות התיאוקרטיה הליברלית המשעבדת ששולטת במערב ב 50 השנים האחרונות.לא צריך להתייחס לשטויות שהאקדמיה מנפקת. כל אדם שאיננו ליברל,לא יכול בכלל להכנס לאקדמיה. ואם מישהו מצליח להתגנב מבעד לסקלציה הסוביטית שיש שם,ויפרסם מחקרים שלא תומכים בנרטיב הליברלי,אז או שיפטרו אותו או שיחסלו אותו מקצועית ע"י הכפשה סוביטית בתקשורת (שבנויה בדיוק כמו האקדמיה) או יקפיאו את כל התקציבים שהוא אמור לקבל. חוות הדעת של האקדמיה לא שונה מחוות הדעת של משפחת יוסף על פסקי הלכה של עובדיה.
אאא  |  28.09.13